LāAmerica Mexico a remportĆ© la Ligue des champions pour la deuxiĆØme fois consĆ©cutive. AprĆØs MontrĆ©al la saison derniĆØre, Tigres a Ć©tĆ© sa victime cette annĆ©e. Une finale 100% mexicaine, donc, la sixiĆØme en huit ans. Le Mexique occupe sans conteste le haut de la hiĆ©rarchie des clubs dans la Concacaf. Cette annĆ©e, les Ćtats-Unis se sont appropriĆ©s le rĆ“le de seul et unique dauphin. Mais quel est le portrait global ? Les fidĆØles de Coup Franc savent que chaque annĆ©e, un Ā« Coefficient Concacaf Ā» tout ce quāil y a de plus officieux est publiĆ© en ces colonnes afin de le dĆ©terminer.
Ce coefficient est inspirĆ© de ce qui se fait en Europe pour dĆ©cider du nombre de places par pays dans chacune des coupes dāEurope : des points sont attribuĆ©s en fonction des diffĆ©rents rĆ©sultats et des qualifications, puis divisĆ©s par le nombre total de participants de chaque nation. En tout, cinq saisons sont prises en compte.
Cette annĆ©e, avec les quatre clubs mexicains en demi-finale et les quatre amĆ©ricains en quarts, le portrait Ć©tait on ne peut plus clair. Cela permet aux Mexicains dāaccroĆ®tre leur dĆ©jĆ large avance en tĆŖte, aprĆØs quelques saisons plus difficiles (ou plutĆ“t, disons, un peu moins faciles). Les clubs des Ćtats-Unis, eux, ont rĆ©ussi une bonne campagne, mais on voit que le portrait dāensemble fut meilleur il y a trois ans, avec deux demi-finalistes et ce malgrĆ© lāĆ©limination de Salt Lake en phase de groupes. NāempĆŖche, leur total de points Ć ce classement fictif augmente dāannĆ©e en annĆ©e, ce qui traduit une progression sur le long terme. En dehors de la saison derniĆØre, ils font en outre preuve de rĆ©gularitĆ©, ce qui Ć©tait loin dāĆŖtre le cas Ć la fin de la dĆ©cennie prĆ©cĆ©dente.
Cela leur permet aussi de ravir la deuxiĆØme place au Canada, nation pour laquelle les calculs sont quelque peu faussĆ©s par le fait quāelle nāa quāun seul reprĆ©sentant capable du meilleur comme du pire. En cas dāexcellent parcours, il fait un important plein de points pour le pays (on lāa vu lāan dernier avec MontrĆ©al). Mais sāil ne sort pas de son groupe en y Ć©tant mĆ©diocre, on tombe dans lāexcĆØs inverse, ce qui sāest produit cette saison avec Vancouver. Cāest lĆ que le calcul sur cinq ans vient apporter un Ć©quilibre relatif. NĆ©anmoins, annĆ©e aprĆØs annĆ©e, le Canada reste dans le top 3 et le voir devancĆ© par les Ćtats-Unis, comme en ce moment, a davantage constituĆ© lāexception que la rĆØgle.
Si chaque annĆ©e, les reprĆ©sentants du Mexique et les clubs de MLS sont favoris de leur groupe, leurs supporters se demandent souvent quel est le niveau de lāopposition. VoilĆ une des autres utilitĆ©s de ce coefficient : voir de quel pays viennent les adversaires costauds, ceux dont il faut se mĆ©fier et ceux qui, en thĆ©orie, nāont guĆØre de chances de crĆ©er une surprise. Cette annĆ©e, en dehors des Mexicains et des AmĆ©ricains, tout le monde a Ć©tĆ© moyen voire mĆ©diocre, et la hiĆ©rarchie nāa pas vraiment Ć©tĆ© modifiĆ©e malgrĆ© lāun ou lāautre changement de position.
Une nation reste toujours collĆ©e aux basques du top 3 : le Costa Rica. Herediano et Saprissa se sont dāailleurs tirĆ© dans le pied cette annĆ©e, en perdant bĆŖtement sur le terrain du dernier de leur groupe, sans quoi ils auraient tous deux eu une chance dāĆ©liminer un club mexicain (ce qui nāĆ©tait nĆ©anmoins pas gagnĆ© dāavance).
DerriĆØre, loin derriĆØre, on retrouve le duo Guatemala - Honduras. AprĆØs quelques saisons difficiles, les clubs honduriens ont Ć nouveau Ć©tĆ© compĆ©titifs dans leur groupe, et ce pour une deuxiĆØme annĆ©e de suite. Cela reste insuffisant pour recommencer Ć tutoyer le Costa Rica, comme cāĆ©tait le cas jusquāĆ il y a encore trois ans, mais cāest encourageant. AprĆØs avoir, au mieux, crĆ©Ć© des surprises ou, au pire, jouĆ© les arbitres dans le passĆ© rĆ©cent, les GuatĆ©maltĆØques nāont cette saison guĆØre brillĆ© dans des groupes oĆ¹ ils Ć©taient pourtant a priori susceptibles dāobtenir de meilleurs rĆ©sultats.
Suivent, assez loin, le Panama et le Salvador, capables dāun exploit de temps Ć autre (comme la victoire cette saison des PanamĆ©ens de San Francisco sur QuerĆ©taro) mais trĆØs irrĆ©guliers et dont les clubs nāarrivent pas Ć rivaliser dans la durĆ©e. Les clubs des CaraĆÆbes font malheureusement pour eux de plus en plus souvent office de figurants, tout comme le seul reprĆ©sentant du Nicaragua. MalgrĆ© deux grosses dĆ©faites 8-0 en dĆ©placement, Verdes, le premier reprĆ©sentant du Belize depuis 2008/2009, peut ĆŖtre fier de son retour dans la compĆ©tition avec, notamment, un partage contre QuerĆ©taro.
Le fait que tous les pays aient eu un reprĆ©sentant (par le passĆ©, le Belize et le Nicaragua nāont, Ć plusieurs reprises, envoyĆ© personne) fait quāaucun pays dāAmĆ©rique centrale nāĆ©tait reprĆ©sentĆ© par trois clubs. Une troisiĆØme place Ć©ventuelle Ć©tait, auparavant, octroyĆ©e en prioritĆ© aux nations ayant eu un quart de finaliste la saison prĆ©cĆ©dente. Le tableau ci-dessous montre que le Costa Rica devrait toujours revendiquer cette place, le cas Ć©chĆ©ant, et que mĆŖme quand tous les invitĆ©s sont prĆ©sents, il mĆ©riterait trois qualifiĆ©s en permanence.
<strong>11/12</strong> |
<strong>12/13</strong> |
<strong>13/14</strong> |
<strong>14/15</strong> |
<strong>15/16</strong> |
<strong>TOTAL</strong> |
|
<strong>Mexique</strong> |
18,250 |
14,750 |
15,250 |
11,000 |
16,750 |
76,000 |
<strong>États-Unis</strong> |
9,750 |
11,750 |
9,250 |
7,750 |
10,250 |
48,750 |
<strong>Canada</strong> |
17,000 |
5,000 |
5,000 |
17,000 |
4,000 |
48,000 |
<strong>Costa Rica</strong> |
7,750 |
8,500 |
7,333 |
12,333 |
5,000 |
40,916 |
<strong>Guatemala</strong> |
3,500 |
7,000 |
5,000 |
5,000 |
4,000 |
24,500 |
<strong>Honduras</strong> |
2,666 |
4,500 |
3,500 |
7,000 |
5,500 |
23,166 |
<strong>Panama</strong> |
3,000 |
1,000 |
6,500 |
2,500 |
5,000 |
18,000 |
<strong>Salvador</strong> |
6,000 |
2,333 |
5,000 |
1,500 |
3,000 |
17,833 |
<strong>Caraïbes</strong> |
0,500 |
3,000 |
1,333 |
2,333 |
3,000 |
10,166 |
<strong>Nicaragua</strong> |
0,000 |
1,000 |
2,000 |
3,000 |
1,000 |
7,000 |
<strong>Belize</strong> |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
4,000 |
4,000 |