L’avantage du terrain, vraiment ?

L’avantage du terrain, vraiment ? -

On a coutume de dire que l’avantage du terrain est extrêmement important en MLS. Dès qu’une équipe perd à l’extérieur, l’un des arguments qui reviennent souvent est combien il est difficile de prendre des points en déplacement dans notre championnat. Et pour celles qui y éprouvent des difficultés récurrentes, c’est même une rengaine sans fin. Mais à quel point est-ce une réalité ou une légende urbaine ?


Afin de le savoir, il n’y a pas 36 000 solutions. Il n’y en a qu’une : prendre les résultats d’autres championnats à travers la planète, calculer et comparer. Ou se fier à un site qui fait déjà le travail. Sauf que ce dernier ne présente que les chiffres de la saison en cours qui, dans bien des pays, ne fait que commencer. J’ai donc réalisé le tableau ci-dessous, avec les résultats de la saison dernière lorsque celle en cours est trop jeune pour être représentative.


On y retrouve un total de 20 championnats différents. Pour la MLS, j’ai pris la compétition actuelle, mais également la saison régulière 2014. Sait-on jamais que le calendrier de fin de saison avec davantage de duels entre voisins n’ait une influence…

Compétition
J
G
P
N
Pts
Ppm
Nigeria
280
184
24
72
624
2,23
Ghana
232
151
24
57
510
2,20
Guatemala
264
152
45
67
523
1,98
Algérie
240
129
43
68
455
1,90
Brésil
240
128
52
60
444
1,85
MLS 2015
270
144
64
62
494
1,83
Costa Rica
264
140
67
57
477
1,81
MLS 2014
323
156
78
89
557
1,72
Allemagne
306
145
79
82
517
1,69
France
380
181
111
88
631
1,66
Colombie
300
135
74
91
496
1,65
Mexique
306
138
80
88
502
1,64
Portugal
306
137
84
85
496
1,62
Angleterre
380
172
115
93
609
1,60
Espagne
380
171
118
91
604
1,59
Pays-Bas
306
138
95
73
487
1,59
Belgique
240
106
74
60
378
1,58
Russie
240
106
73
61
379
1,58
Turquie
306
132
90
84
480
1,57
Italie
380
152
108
120
576
1,52
Argentine
343
99
43
161
458
1,33



On se rend compte que la MLS est dans le haut du tableau, mais loin d’être largement seule en tête. Les déplacements semblent bien plus compliqués dans certains pays africains mais aussi au Brésil ou, plus près de chez nous, au Guatemala. Il est intéressant de noter que certains championnats en haut de cette liste, comme ceux d’Algérie ou du Ghana, sont très serrés, mais qu’avantage de jouer à domicile et « parité » ne sont pas forcément synonymes, il n’y a qu’à regarder au Brésil. Quand ou voit que le Costa Rica, plus petit que le Lac Michigan, est au même niveau que la MLS, on se dit que la taille du pays n’est certainement pas le seul facteur compliquant les déplacements.


Après, ces moyennes sont bien belles, mais que représentent-elles concrètement ? Comparons les résultats dans notre championnat l’an dernier à ceux en Angleterre, qui est en milieu de peloton des « 5 grands » européens, derrière l’Allemagne et la France mais devant l’Espagne et l’Italie.


Un club de MLS jouant 17 rencontres à domicile se retrouve, en tenant compte de ces chiffres, avec un bilan de 8 victoires, 4 défaites et 5 nuls, pour un total de 29 points. En Angleterre, sur les mêmes 17 rencontres, la moyenne est de 27 points (assez épineux à décortiquer car si on arrondit, on se retrouve avec 8 victoires, 5 défaites et 4 nuls, ce qui représenterait 28 unités).


Et pour une journée de championnat typique de 10 rencontres, vaut-il mieux parier sur 10 victoires à domicile en MLS ou en Angleterre ? Ce serait, en fait, pareil ! 4 ou 5 victoires à domicile chaque fois. En MLS, la moyenne est en revanche de seulement 2 victoires de l’équipe jouant à l’extérieur, et 3 ou 4 nuls, alors qu’en Angleterre, les visiteurs gagnent 3 fois, et on se retrouve avec 2 ou 3 partages. Bilan : 17 points pour les équipes à domicile chez nous, 16 en Premier League.


Sur l’ensemble de la saison, cela fait une différence, certes. Assez grande pour dire que la MLS est un championnat où les équipes qui jouent à domicile sont bien plus avantagées qu’ailleurs ? À vous de juger !